陕西省政府新闻办正式公布了“华南虎照片”的调查结果，证实照片上的“华南虎”是纸老虎。但对于调查及处理结果，许多人并不满意。中华全国律协刑事业务委员会副主任李贵方认为，“虎照”事件中涉及的政府机关工作人员，是否涉及刑事责任，是否有人要按玩忽职守罪被追究，关键在于怎样理解和评价“虎照”事件的损害后果（6月29日新华社）。
　　造假者周正龙已被逮捕，陕西省林业厅和镇坪县13名相关公务人员受到的则是开除、撤职、免职、记过等行政处分。而相关公务人员的这个处理结果，恐怕正是“许多人并不十分满意”之处。正如郝劲松所说：华南虎事件显然涉及官员滥用职权、玩忽职守，并让国家遭受重大损失；令政府诚信受到重创，显然是情节特别严重，只是给予行政处罚，无法服众。
　　根据刑法规定，玩忽职守罪，是指国家工作人员由于严重不负责任，不履行或不正确履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。李贵方就认为，虽然此事造成的直接人身或经济损失不明显，但从负面社会舆论严重、政府形象受损的角度看，应该认为“虎照”事件产生了严重恶劣的社会后果。而且，最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确，严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的属于重大损失。
　　综观整个“虎照”事件，在一个农民的个人行为被草率、荒唐地上升为政府行为的过程中，有公务人员“以时间不够用、家里有事为由，没有去拍摄现场进行勘验核实，且谎称已对拍摄现场进行了勘验核实，并虚拟了勘验报告，发布了未经核实的虚假信息”；有公务人员“既没有组织对照片真伪进行科学鉴定，也没有派专业技术人员对拍摄现场进行核实，草率认定虎照为真，并主持会议研究筹备召开新闻发布会及给周正龙奖励等事项”；还有公务人员“听了汇报和看了虎照后，草率认定虎照为真，并同意召开新闻发布会和给予周正龙奖励”……正是这一环接一环的玩忽职守行为，导致了“虎照”事件离奇上演并登台近9个月之久，最终让政府的形象和公信力蒙羞。
　　现在，这些公务人员的行为到底有罪还是无罪，公众对此是存疑的。“虎照”事件能否有个令人信服的结局，关键也在于此。这个时候，司法不能缺位。按照法律规定，玩忽职守罪应由检察机关立案侦查。因此，在行政调查的基础上，检察机关应立案调查“虎照”事件中的涉案官员，甄别其中的罪与非罪，给公众一个司法层面的交代。至于人们所关心的地方保护主义等问题，在必要的情况下，不妨采取异地查处的方式，使司法调查更加独立、公正、公开，让“虎照”事件真正真相大白。